فیلم
12 مرد خشمگین اثر فراموش نشدنی سیدنی لومت یکی از شاهکارهای ژانر درام
دادگاهی است . تقریبا تمام داستان فیلم در اتاق شور هیئت ژوری می گذرد که
12 مرد دور هم جمع شده اند تا حکم نهایی جوانی را صادر کنند که متهم است پدر
خود را با چاقوی ضامن داری به قتل رسانده است .
هیچکس شکی در مورد گناهکار
بودنش ندارد مگر یک نفر از اعضای هیئت منصفه و این سر اغازیست بر مجادله ای
کلامی که در ان هر شخص تحت تاثیر پیش زمینه اجتماعی ، فرهنگی و اقتصادی که دارد و با توجه به تجربیات ، احساسات و تعصبات مختلف خود سعی در
قانع نمودن عضو شماره 8 یا اقای دیویس با بازی هنری فاندا دارند..
+ فیلم هایی ارزش دیدن دارند که حتی بعد از نشون دادن The Endدر ذهن و زندگی خاتمه پیدا نکنند..12 Angry Men یکی از اون هاست..دیدن با دقت این فیلم میتونه نقطه ی عطفی در زندگی هر انسانی باشه که جایی برای فکر کردن در برنامه ی روزانه ش داره ..
ما تقریبا همیشه تصور میکنیم که حقیقتو میدونیم و جای شک ِ منطقی و امکان اشتباه در افکار و عقاید به وضوح در تصمیم گیری هامون خالیه...
عجیب تر اینکه بیشتر افراد یک جامعه دارای فرضیات یکسان هستند (
فرضیه هایی که خود جامعه در اختیارشون قرار داده ) و خیلی کم پیش میاد انسان هایی در این بدیهیات بقیه ی افراد شک کنند..بدیهیاتی فرضی که در
واقع اصلا هم بدیهی نیستند ! مثال و شاهدی عینی بر این حرف ها رو میتونیم
در این فیلم تماشا کنیم..
از طرفی هرکدوم
از دوازده نفری که دور این میز برای صدور یک حکم نشسته اند نماینده ی قشر
خاصی از جامعه و نمایان گر نوع متفاوتی از نگاه به زندگی هستند..بعضی ها فرسنگ ها دور از درک و حقیقت..بعضی
ها بی تفاوت ، بعضی ها خشمگین و کینه جو..بعضی ها مستدل و منطقی اما صرفا
نظاره گر..بعضی ها دنباله رو و تابع و مقلد...و اندک افرادی به دور از خودخواهی ها ، کج فهمی ها ، تعصبات و علایق شخصی تنها در جست و جوی حقیقت .
این
تنها ایستادن به هیچ وجه آسون نیست..هیچ کس دوست نداره تنها باشه و در برابر
اکثریت قرار بگیره ..اکثریتی که اغلب گوسفند وار به دنبال بقیه در مسیر
نشون داده شده حرکت میکنند.. با تمام این حرف ها قهرمان این فیلم حداقل این
شانسو داره تا با استفاده از حقی که قانون در اختیارش قرار داده ( 12 رای
موافق برای اجرای یک حکم ) ، مخالفتشو اعلام کنه و علارقم قرار گرفتن در
اقلیت منتظر پاسخ گویی اکثریت نا آگاه یا فاقد صلاحیت بمونه ..اون به تدریج
این فرصت پیدا میکنه تا اون ها رو با خودش همراه و هم عقیده کنه ..نه از
راه زور و حیله که از طریق شک ِ معقول ، جست و جو ، ریز شدن در جزئیات و پرسیدن سوال... و جواب هایی که اون ها با درک خودشون بهش میرسند..
فیلم دوازده مرد خشمگین نشون میده که یک فرد تنها اما شجاع می تونه اجرای عدالت و رسیدن به حقیقت تضمین کنه (البته در یک سیستم دموکراتیک یا لیبرال نه یک حکومت توتالیتر)
و در پایان این که این نوع سیستم کیفری ممکنه بی نقص نباشه اما
درنهایت کارآمده و فیلم هم درواقع نمونۀ کوچکی از همین فرآیند دادرسی مردمی (
دموکراتیک ) که رکن اون توافق عمومیه و در آخر کار منجر به یک تصمیم
عاقلانه میشه..
